“网络空间是亿万民众共同的精神家园。网络空间天朗气清、生态良好，符合人民利益。网络空间乌烟瘴气、生态恶化，不符合人民利益。”

上面一段话，是习大大曾针对网络安全和信息化工作所做出的讲话。希望能够给大众带来思考：每一个中国公民应该如何做，才能更好的积极聚力构建良好网络舆论生态。

这里，不得不重提“鸿茅药酒事件”!

为何谭振秦发文抹黑鸿茅药酒这样一件原本比较简单的事件，却通过持续发酵，结果演变成社会公共事件?是否可能是在境外反动势力的煽动和引导下，利用舆论对警察、药监局等司法机构、传统中医文化、甚至对中国乃至中国制度抹黑?

“鸿茅药酒事件”时今的走向，还得先从事后两方的态度和当前舆论说起。

先说鸿茅药酒。从事情发生到现在，鸿茅药酒一方一直保持沉默，但沉默不代表默认。如今，谁有充分证明其“有毒”的证据?目前所能被坐实的，仅仅是鸿茅药酒多次广告违规宣传被通报处罚，但仅凭这点，就可以让一个国家品牌计划的企业灭亡?

鸿茅药酒目前基本都在保持沉默，或只在有依据有证据的客观立场下的表态和发声。或许，其中原因正在于其不愿影响司法，更不愿再因过多言行而成为舆论“疯狂”的借口。

再看谭秦东本人的情况。

从取保候审后，谭秦东说了太多自相矛盾的话，反而被很多理性的网民抓住了把柄，展开对其从头到尾的深扒，结果越扒越令人震惊，越扒越负面，不由得让原本倾向于他的网民开始反戈。

此外，网络舆论的态度呢?

网络舆论普遍态度是：跨省抓捕不合规、有蹊跷、警察无作为;中医中药根本没有用，治不了病;如果在美国，就不会发生这种事……

为此，每个心怀善良和正义的人不禁要问：事件的本质是谭秦东文章究竟有没有诋毁鸿茅药酒?有或者没有，等待有关机构介入深度调查后，都自会给公众一个结论。无论谁错，错的一方都会付出代价。那为什么此事件会扩散到中国司法机构、中医中药、甚至中国制度等层面上呢?

下面结合谭秦东被挖出的、基本已坐实的爆料、以及当前网络舆论态度等问题深究一下几个问题，值得大众深思。

一：拥有弱势群体“医生”光环谭秦东，真是医生吗?

之所以一直不敢直呼“谭医生”的原因正在于此。

谭秦东过去曾经是医生，这没错。但如今，谭秦东早已是旗下拥有数家公司的“谭总”。敢问，谭秦东如今还给人看病吗?在哪个医疗机构就职?为何往年谭秦东曝光出的头衔都是某某公司执行董事、某某分会秘书长、某某杂志发行部主任?那个时候，他为何没有将“医生”这个弱势群体的头衔挂出来?

不妨来重看一下谭秦东取保后对记者说的一段话：“做为一名职业医生，这是应该做的，我要对得起大众……”这句话戳痛了不少网民的泪点，令人觉得这医生太感人了，太仁义了?

那么，如果换成：“做为一个商人，作为一个旗下拥有很多家公司的成功企业家，这是应该做的，我要对得起大众……”，这，会不会令人发笑?

避重就轻!谭秦东和部分媒体成功的抓住了网民的心，并利剑一挥，要对鸿茅“斩立决”。

值得思考：为何谭秦东会如此强调自己的医生职业?他旗下的公司和所做之事为何避而不谈?

二：鸿茅药酒成分有毒?如果有，谭秦东大加赞赏的产品有毒吗?

“谭医生”在他美篇营销号中大加赞赏、号称“OTC非处方药绝对安全无毒副作用”参棘软膏，主要成分中，沙棘：有毒吗?白凡士林：有毒吗?……谭秦东敢不敢说这些成分中的毒性为零?如果查出不为零，是不是也可以认为参棘软膏是“毒药”?如果是，谭秦东为什么敢大加赞赏呢?

值得一提的是，参棘软膏的生产企业，也是内蒙的一家公司。

夸一家内蒙公司的产品，贬另一家内蒙公司的产品。而且在没有任何依据的情况下，就敢说这家好、没毒;另一家有毒，不好。这合理吗?

三：鸿茅药酒违规广告宣传已坐实，那谭秦东旗下公司的产品和其大加赞赏的参棘软膏，广告有违规吗?

“300年前蒙古贵族祖传秘方”、“疗效百分百”、“28天见效说到做到”，“谭医生”问过自己点赞过的参棘软膏的商家，这样的广告违规吗?

还有，“谭医生”旗下公司童正堂品牌产品，打着非药品文号却有功能主治这一项?该如何解释?

此外，“谭医生”旗下公司佳诺康品牌产品，直销微商备案了吗?缴税了吗?“十大功效”确定吗?成分有毒性吗?

或许，对此“谭医生”自己都不知道该怎么圆回来?又“懵了”。

值得思考：谭秦东旗下公司的产品和其大加赞赏的产品都涉嫌种种违规，他为消费者考虑过吗?为何他视而不见却直指鸿茅?他的目的何在?

四、谁在抹黑中医中药?

目前，网络流言不仅仅是称鸿茅药酒成分含毒，甚至认为数千年的中医根本治不了病、中药根本没多大效果。

这里想问抹黑中医中药的人，一：鸿茅药酒所含成分有毒的证据呢?二：几乎所有中草药都有毒副作用，抛开剂量谈毒性合理吗?西医西药是不是更毒?三：拥有五千年传统文化的中医中药无用?为何这么多年中医中药没有“死”，反而连国外民众都十分推崇?四：随随便便就把一个产品说成毒药，药监局下结论了吗?公安司法下结论了吗?权威部门在没有证据的情况下都不会说，但却就是有少数个人敢下如此结论!

值得思考：谁在抹黑中医中药?抹黑中医中药的目的何在?

五：“跨省抓捕”不应该?谁在抹黑警察?谁在挑拨司法与国家公信力?

其实很多人拿“跨省抓捕”做文章，是十分滑稽的。难道警察就不能跨区域办案?

是不以后警察得说：出了省界，怎么着都行，我们不管。国家得说：出逃国外的逃犯自由了，警察不会出国去抓的。行吗?恐怕，以后就不会再有什么“红海行动”了，人民警察和解放军的活动区域由这些滑稽之人说的算?

谭秦东在接受采访时这样说：我拨打了110。然后车陂派出所一名姓张的副所长就开警车过来，然后把我们一起装到警车运到了车陂派出所，然后凉城的两个警察就把我拉到了审讯室进行第一次提审。

假如说内蒙警察与鸿茅有牵连，非得不顾司法程序跑这么老远抓谭秦东，那当地的警察难道也与鸿茅有利益牵连?

谭秦东被跨省如果司法手续不合理合法，那自己家门口的警察会配合异地警察办案?在谭总报警的情况下会主动拱手相送、如此放心让异地警察办案?警察们无视身上的警徽，都疯了吗?

值得思考：已十分成熟的法律法规体系和司法办案流程体系，是谁在对其质疑?究竟质疑的是警察办案的能力?还是警察人品?还是司法体系?在没有证据的情况下，这算不算对国家公信力的挑拨?如果是，挑拨的目的是什么?谁如此一门心思的在搞事情?

六：谭秦东写如此文章并形成传播，犯法吗?

谭秦东在接受采访时说，写文章是为了博眼球，并且劝说校友、医生、同学等多转发看看。

经调查，一个东拼西凑的营销文，文中还没有任何证据就说一个药酒有毒，自己还说了是博眼球，更甚的是还要劝说别人帮忙分享转发，而且超过了一定的传播度，这，不犯法?

如果这样都不犯法，那我们明天可以去说可口可乐有毒、后天去说旺旺食品有毒……反正也不犯法?况且如果扳倒了可口可乐，还能为中美贸易战做点贡献，还可以称为“人民英雄”不是吗?

在没有任何证据的情况下，谭秦东发出一篇诋毁他人的文章，怎么就无辜了?“发帖造谣被转发超500次可判刑”等有关法律规定，难道是给除了他之外的所有公民制定的?

七：“谭医生”为何多次出现出尔反尔的言论?

“谭医生”说了，警察问为何要取这个文章标题时，自己说脑子懵的。取保后，又问为何要写该文章，回答却是一个医生的直言。

此外，“谭医生”接受一记者采访时说：把“鸿茅”写成“鸿毛”是笔误。在接受另一记者采访时又说，当初是因为觉得指名道姓不好才故意写成“鸿毛”。正反话都让“谭医生”说了，这符合逻辑吗?

值得思考：“谭医生”如此出尔反尔，他背后想隐藏什么真相?他在保护谁?

八：谁在借鸿茅药酒事件抹黑中国?

鸿茅药酒事件后，有诸多“如果在美国就不会发生跨省的事”、“美国就没有鸿茅”等文章和言论在流传。大概一看是调侃，仔细深究却隐藏着其对中国乃至中国制度的抨击。

国情不同、环境不同，每个国家都有适用于自身的一套制度体系和法律法规，为何有人抨击“中国有鸿茅”?却没有人抨击“美国枪支泛滥导致恶性事件频发”呢?

值得深思：一些不明真相的愤青、或恶意调侃之人针对此次事件的表现，有没有可能成为借机抹黑中国之人的帮凶?有没有被境外势力圈套?

……

上述七大疑问，是基于有依据的客观事实发出的，谁想反驳，请拿出证据。

此外，这里没有过多提及鸿茅，而主要针对谭秦东、以及当前相关舆论提出质疑，只因为想揭开被屏蔽的正义和公平。如何揭开?有证据的事实才更有说服力不是吗?

最后，一个事件的发生，两方一定有对有错，出现问题解决问题就完事了。如果谭秦东有问题，那依法查办;如果鸿茅药酒有问题，同样依法查办!公众有舆论监督的权利，但不是开口闭口否定哪一方，而是要让事件回归原本的理性和定位。

但是，如果有善良和正义被有心之人所利用，把此事件上升到了影响司法公正、国家制度、公信力、中华五千年传统中医文化等层面上来，那就不是简单的诽谤、诋毁的问题了。

如果舆论可以影响这些，在没有任何证据的情况下，小到扳倒一个企业、中到颠覆一个中医文化、大到对整个国家的司法和制度产生震动，这种舆论，太可怕了!