商场雕塑，别拿“商业噱头”搭艺术便车

商场放置尺度有点大的人体雕塑，有吸眼球博商气之嫌。这种以商业噱头搭艺术便车的做法，不宜提倡。说到底，城市雕塑是公共品，市民满意才是最高标准。

　　近日在北京王府井商圈出现的一个少年半裸雕塑引发网友热议。另外，常营一家购物中心楼下也有让人吐槽的雕塑作品。与传统意义上的审美观念不同的是，这些塑像的尺度有些超乎寻常，而且多数人认为塑像本身“美感不足”。这不免让人思索，在商业场所设置这些雕塑是否妥当，究竟是艺术还是“商业噱头”？

　　近年来，中国在某些方面好像越来越开放了，比如大城市街头或景区里的人体雕塑，就有点“忽如一夜春风来，千树万树梨花开”的趋势。这应该说是好事。优秀的城市雕塑是一道美丽风景，可以提升城市的品位和格调，能在一定程度上陶冶市民尤其是青少年的情操，但前提是“优秀”。这个指标并不容易达到。像前面提到的那些雕塑，我看了一下图片，说实话真的是“美感不足”。至于“尺度大”，只能说见仁见智；那些质疑者的意见，也多少有些道理。

　　比如，去年有报道说，陕西华清池杨贵妃出浴雕塑遭“非礼”，一些男性游客抱着“杨贵妃”的大腿拍照，还嬉皮笑脸地“袭胸”。其实，表现杨贵妃出浴的雕像，也不一定非得裸体不可；身披浴巾让双峰若隐若现，说不定更美。欧洲街头有很多半裸或全裸的男女雕塑，但它们大多比较高大，或者基座够高，有些还设置在有围栏的草坪中，游客想摸也够不着。虽然雕像不是真人，但大庭广众之下对其“非礼”，实在不雅，有违公序良俗，更不利于青少年心智与认知的健康成长。

　　即便是欧洲城市的街头雕塑，真正全裸的人体其实并不多，大家知道的也就佛罗伦萨街头的大卫、海神、大力神等男性形象；凡尔赛宫花园里的雕塑，下体都是遮住了的。而且它们大多为文艺复兴时期的作品，现当代的雕塑多半都“衣冠楚楚”。而早先那些雕塑，基本上都跟当时的特定历史、神话传说和风俗有关；何况就风格而言，它们可以说跟周围的环境尤其是古老建筑都极好地融合在了一起。这方面，我们存在先天不足，是学不来的。这也是王府井商圈和常营一带出现那些雕塑后，市民颇感不适的原因之一。

　　至于欧洲那些最负盛名的人体雕塑，不管是全裸还是半裸，都在博物馆里呆着，并没有被放置在大街上任其风吹雨打，更不用说安放在商场了。王府井商圈那些裸体雕塑，放在798艺术区之类场所是可以的，但放在闹市区的公共场所，确实不妥，不伦不类。毕竟逛商场的人和参观艺术展的人，其审美素养和心理接受能力是大不同的。

　　毋庸讳言，商场放置尺度有点大的人体雕塑，有吸眼球博商气之嫌。这种以商业噱头搭艺术便车的做法，不宜提倡。所以，有艺术评论家呼吁公共雕塑引入评审制度，由专家（艺术家）主持，市民参与，这是有道理的。欧洲城市的建设规划，就包含城市雕塑的布局和遴选，这其实也是一种评审机制。说到底，城市雕塑是公共品，市民满意才是最高标准。（朱达志）